6月28日，中国足协官方作出处罚决定，对于深圳队五名官员在与成都蓉城队比赛中发生的不当行为，共对5人处以共39万元的罚款，并罚款深足俱乐部20万元。其中深足俱乐部总经理丁勇被罚款7万元，并禁止入场7场，而深足另一名官员郭晓峰则被处以禁止入场10个月，罚款16万元的重罚。
6月26日，当深足和成都蓉城队的比赛进行到第78分钟，当时以2比1领先的深足被判罚角球，成都蓉城队借助此角球破门扳平了比分。但从慢镜头回放来看，这个角球为“莫须有”，本应是深足的门球，这引起了深足球员和教练席人员的强烈不满，比赛因此长时间中断。足协在处罚决定中表示，几名官员在看台上大声指责、辱骂裁判员及上来劝阻的工作人员，在裁判员退场时，郭晓峰推搡裁判员胸部，并在裁判员经安保人员护送回裁判休息室时仍从背后推挤裁判员。
从这个角度来看，深足几名官员被处以重罚并不冤枉。裁判在足球场上拥有绝对权威，球员教练以及官员有权对裁判的判罚提出自己的看法，但要坚决执行裁判的判决，更不能在言语和行为上攻击裁判。深足遭遇了误判固然是实际情况，但误判也是足球场上的常见事件，这不能成为几名官员攻击裁判的理由。
虽然中超赛场有视频助理裁判帮助执法，但角球判罚并不在视频裁判介入的范围之中，从规章来看，裁判组作出的判罚虽不合理，但合规。中超裁判需要提升自身的执法水平，但公允地说，一次角球的误判并不属于重大失误，成都蓉城队通过这个角球取得了进球放大了裁判的失误，深足确实吃了个“哑巴亏”。深足本可以通过更正当的方式反映自己的诉求，攻击裁判的行为万万不可取。
在2010南非世界杯决赛西班牙和荷兰比赛的加时赛中，当值裁判韦伯错把荷兰队的角球判成了西班牙队的门球，西班牙门将发起进攻，伊涅斯塔打进了决定冠军归属的进球。当然，当时国际足坛还没有视频助理裁判，但即使有，视频裁判也没有介入此次判罚的权力。和痛失世界杯冠军的荷兰相比，深足这次吃的亏无疑要小得多。
本赛季中超开始之后，裁判的不少次判罚都引起了不小争议，许多球队都向裁判的判罚提出了抗议，但深足一众官员这种过激的方式并不可取。当值主裁做出的决定有错吗？当然有错，但裁判不是圣人，他无法在瞬息万变的比赛中每次都作出正确的决定；深足官员可以抗议吗？当然可以，但绝不能以如此过激的方式。
中国足协以一纸罚单暂时结束了这次争议事件，中国足球裁判的执法水平已被讨论了很长时间，但提升执裁水平需要时间，裁判的尊严和权威同样需要被维护。 | 
沉默卡